Formulario para la evaluación de una tesis o trabajo de investigación

Fuente: Theodore Caplow y aprobado por el “Comitttee on Research of the American Sociological Society”.

ASPECTOS

CALIFICACIONES

1.Formulación del problema

DEFICIENTE

INSUFICIENTE

SUFICIENTE

SUPERIOR

1.1. Claridad De formulación

La formulación es ambigua, oscura, inconsistente o irrelevante para la investigación.

El problema debe ser inferido de una formulación oscura o incompleta

La formulación no es ambigua, incluye una descripción precisa y objetiva.

La formulación es clara y precisa (no ambigua) e incluye proposiciones formales y especificaciones para contrastarlas.

1.2. Significación del problema

Sin formulación o problema no significativo, insoluble o trivial.

Su solución interesaría a unos pocos especialistas.

Su solución sería de interés a muchos científicos.

Su solución interesaría a la mayor parte de los especialistas.

1.3. Documentación.

(Marcos teórico, referencial, conceptual)

Sin documentación o con documentación incorrecta

Documentación incompleta o con errores de cita o interpretación.

Documentación razonablemente completa.

La documentación muestra en detalle la evolución del problema de investigación a través de los descubrimientos de las investigaciones anteriores.

2. Descripción del método

2.1. Propiedad del método

El problema no puede ser resuelto con este método

Solo se puede obtener con él una solución parcial o tentativa.

La solución problema es posible con él pero incierta.

El problema es soluble definitivamente con este método.

2.2. Adecuación de la muestra o campo

La muestra es muy pequeña, o no apropiad, o sesgada, o de características desconocida.

Los casos estudiados son significativos, pero no se pueden generalizar los hallazgos.

Los hallazgos son generalizables pero con errores de magnitud considerable o desconocida.

Son generalizables con pequeños errores conocidos o se ha abarcado toda la población.

2.3. Replicabilidad

No replicable

Replicable en sustancia pero no en detalle.

Replicable en detalle con información adicional del autor.

Replicable en detalle con la información dada.

3. Presentación de resultados

3.1. Integridad

Omite datos importantes para la resolución del problema.

Sólo proporciona resúmenes de las conclusiones.

Presenta los resultados relevantes, en detalle o resumidamente.

Los resultados relevantes se presentan detalladamente.

3.2.Comprensibilidad

Los resultados son incomprensibles o enigmáticos.

Su comprensión requiere conocimiento o destrezas especiales.

El lector profesional puede comprenderlo tras un estudio minucioso.

El lector profesional medio puede comprenderlos perfectamente en una primera lectura.

3.3. Significación

No contribuyen a resolver el problema

Sólo dan indicaciones o sugestiones de solución.

Resuelven el problema tentativamente.

Solución definitiva del problema

4. Interpretación

4.1. Precisión

Errores de cálculo, trascripción, lógicos o de hecho.

Errores menores y acaso en los procedimientos empleados.

No detectados errores y tampoco en los procedimientos usados

Incluye en los procedimientos contrastes positivos de la precisión.

4.2. Sesgos

Sesgo evidente en la presentación de resultados y en su interpretación.

Algún sesgo en la interpretación pero no en la presentación.

No evidencia de sesgos.

Precauciones positivas contra los sesgos incluidos en los procedimientos.

4.3. Utilidad

No útil.

Posible utilidad para algún trabajo.

Posible influencia en trabajos futuros y capacidad de suscitar otros estudios.

Probable influencia sobre todos los trabajos futuros de su área.

Resumen de la evaluación

 Autor: _______________________________________________________________________

Título: _______________________________________________________________________

Evaluador: _______________

Fecha: ___________________

Aspecto

Deficiente

1-2-3

Insuficiente

4

Ins. / Suf. indecisa

5

Suficiente

6

Superior

7

1.Formulación del problema

1.1. Claridad De formulación

 

 

 

 

 

1.2. Significación del problema

 

 

 

 

 

1.3. Documentación.

 

 

 

 

 

2. Descripción del método

2.1. Propiedad del método

 

 

 

 

 

2.2. Adecuación de la muestra o campo

 

 

 

 

 

2.3. Replicabilidad

 

 

 

 

 

3. Presentación de resultados

3.1. Integridad

 

 

 

 

 

3.2.Comprensibilidad

 

 

 

 

 

3.3. Significación

 

 

 

 

 

4. Interpretación

4.1. Precisión

 

 

 

 

 

4.2. Sesgos

 

 

 

 

 

4.3. Utilidad

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nota final promedio

Sumatoria

12